乐鱼app下载体育:

  地下高压电缆是保证电力运送的“大动脉”，关乎民生与公共安全。但是，江苏扬中一伙曾参加电缆铺设的“内鬼”，竟运用专业身份深夜盗割电缆，短短5个月内张狂作案13起，盗割电缆总长超3000米，形成239万余元经济损失。

  近来，经扬中市人民查看院提起公诉，法院对这起重大偷盗案作出二审裁决，维持原判，六名被告人被依法判处有期徒刑十二年十个月至五年不等，各并处罚金。

  2024年4月，扬中市某镇乡民请求用电时，供电人员发现荒地配电箱内110米电缆不知去向。经查，该电缆2023年9月刚铺设、没有投运，价值约10万元。更风险的是，私行剪断电缆极易引发丧命触电事端，作案者竟对电力设施如此“了解”。

  警方调取监控后，一辆深夜作业的电力施工吊车浮出水面。司机周某到案后供述：作案团伙是曾一同铺设电缆的工友王某、张某等人。他们凭仗对电缆布设、通电状况的了解，专挑“已铺设未交给”或“待作废未收回”的电缆下手，既规避了通电风险，又不易被及时发现。

  这伙人的作案流程高度专业：深夜出动，王某或邓某统筹指挥，张某、朱某下井绑扎剪线，周某驾吊车将电缆拽出；得手后，当即以每米350元至610元的价格，销往孙某、潘某的废品收回站。

  在短短五个月内，该团伙张狂作案13起，累计盗割电缆长度达3125米，形成了一条从盗割到销赃的黑色产业链。经判定，所盗电缆价值人民币239万余元。

  2025年1月，案子移交扬中市人民查看院审阅查看申述，两个要害定性问题成为焦点：该案是定偷盗罪，仍是法定刑更重的损坏电力设备罪？收赃人潘某是否构成偷盗共犯？

  办案查看官贺俊带领团队整理依据后清晰：依据2007年最高人民法院相关司法解释，“损坏电力设备罪”需针对“正在运用中”的电力设施，而该团伙所盗电缆均为未通电或待作废物资，且嫌疑人故意规避了公共风险，未损害电力运转安全，因而应确定为偷盗罪。

  关于潘某的定性，查看官指出，潘某屡次深夜到现场收赃，未按规则挂号，且收购价显着低于市场价，其“问询过来历”的辩解不足以采信，片面上应知电缆是违法所得，应以粉饰、隐秘违法所开罪追责；但现有依据无法证明其与盗割团伙事前通谋，不符合偷盗共犯的构成要件，终究未确定共犯。

  在依法指控违法的一起，扬中市人民查看院深挖案子背面的行业办理缝隙——电缆管护存在“重铺设、轻看守”问题，特别对“未交给”“待作废”电缆缺少闭环监管，给了违法分子待机而动。

  2025年8月，该院向扬中市供电分公司制发查看主张，推进其构建分级分类管护系统，强化工程全流程闭环办理，添加对案子高发区域的巡查频次，并在夜间及节假日施行专人专车动态巡查。此外，供电公司引进180套智能可视化设备，经过AI算法实时辨认反常切开、攀爬等行为，完成“技防＋人防”两层晋级。

  “王某等人本来该看护电力设施的工程人员，却运用专业相关常识贼喊捉贼，终究支付失掉自在、并处高额罚金的沉重价值，人生轨道完全反转，经验极为沉痛。”9月，贺俊还受邀为供电企业职工展开法治讲座，结合该案以案释法，警示企业职工筑牢依法从业、遵法尽责的思维防地。